A R T Í C U L O S
P
E R I O D Í S T I C O S
D E E N E R O
D E 2 0 1 8
He aquí mis artículos enero en El Telégrafo:
-
Sueños y
desafíos para 2018… para un año de amistad, lucha y solidaridad.
-
¡ Peligro
a la vista !... por la Consulta popular del 4 de febrero próximo.
-
Cuba:
Ejemplo de democracia… desde las Asambleas barriales.
-
Cristianos
por el ‘NO’… a la Consulta popular.
Les adjunto a continuación unas reflexiones personales
sobre la Consulta que debe mirarse en un
proceso de cambio iniciado con el anterior gobierno: “Consulta y proceso de cambio”.
¡Buena lectura!
---------------------------------------------------
1. SUEÑOS
Y DESAFÍOS PARA EL 2018, Pedro Pierre
¡Cuántos sueños proclamados en
este comienzo de año! Porque muchas ilusiones se están perdiendo con el pasar
de los meses. Soñemos, sí, pero organizadamente, para que algunos de estos
sueños se transformen en realidad.
Sueños de las mujeres
organizadas… porque las que pasan mucho tiempo delante de la TV terminan pensando
como ella, es decir que no piensan. “Ni una menos”: tal es la meta, porque si
nos cruzamos de brazos y sólo lamentamos, nos hacemos cómplices del próximo
femenicidio.
Sueños de los jóvenes
organizados… ¿Será que están organizados las y los que pasan mucho tiempo en la
tableta o el celular?... Dicen que el futuro está en las redes sociales… ¿Nos
empoderamos de las redes sociales o nos dejamos manipular por ellas? Una pinta
en alguna pared de América Latina decía: “Mi esperanza es que los jóvenes
vuelvan a las calles a hacer historia”.
Sueños de los cristianos
organizados… porque los cristianos sin comunidades no son cristianos. ¿Quién
más que el papa Francisco no apremia por la solidaridad organizada, afín de que
sea efectiva y no mera caridad que humilla y hunde un poco más.
Sueños de los sectores
populares organizados… aunque muchísimo se hace para que sigan desorganizados. Las
dos terceras partes de los que van a los malls y centros comerciales compran lo
que le publicita la TV. El poder popular lastimosamente no entra en las
encuestas porque muchos estamos bien dormidos.
¿Estaremos mejores en 2018? En
gran parte el año será lo que lo hacemos cada una y cada uno, pero
organizadamente, desde la familia, el barrio, el trabajo. Ser humano es ser
organizado. En el Apocalipsis se nos asegura, con la imagen de una mujer y de
un dragón, la victoria de la humanidad sobre todos los imperios de la muerte:
Esa es nuestra lucha y nuestra dignidad: Dios luchando con nosotras y nosotros,
porque los que no luchan, ya están derrotados.
¡Feliz año 2018, de sueños
colectivos y de lucha organizada contra todas las bestias que nos atropellan la
vida!
2. ¡
PELIGRO A LA VISTA ! Pedro Pierre
Para que el año 2018 sea un
buen año para nosotras y nosotros los ecuatorianos, no sólo hace falta tener
sueños y desafíos y buscar alcanzarlo juntos. Es necesario también reconocer
los peligros que nos asechan y que seguirán apareciendo. Uno de los mayores
peligros del momento es volver a caer en manos de la salvaje derecha
internacional, apoyada por la CIA (Central de Inteligencia norte Americana) que
quiere volver a hacer de América latina su “patio trasero” con la complicidad
de los ‘vendepatria’ nacionales.
Los diez años anteriores no
nos liberaron del sistema capitalismo. Con el pasar de los años, las fuerzas de
derecha se hicieron más presentes en el gobierno de la Revolución Ciudadana y
los sectores populares no se empoderaron de la misma. Siguieron el mismo camino
Lula da Silva en Brasil y Cristina Fernández en Argentina y no pudieron impedir
el regreso de la derecha y todas sus desgracias. El peligro es que vayamos en
Ecuador presos del mismo capitalismo salvaje para desgracia de la mayoría de
los ecuatorianos.
El presidente Lenin Moreno
dice que va a continuar y mejorar el proceso de la revolución ciudadana. En
este momento, más que a personas es un proceso que hay que defender: un proceso
de cambios sociales y políticos desde los sectores populares organizados contra
las propuestas de la derecha nacional. El actual júbilo de esta derecha hace
pensar que ellos serán los grandes ganadores del ‘sí’ en la Consulta popular;
por lo mismo el proceso de acumulación capitalista va a aumentar en prejudicio
de los sectores populares. En su reunión de Puebla en 1979, los obispos
latinoamericanos, siguiendo al papa Juan Pablo 2°, denunciaron que el actual
“sistema hace a los ricos más ricos a costa de los pobres cada vez más pobres”.
No hay más que dos caminos: o hacemos retroceder el sistema capitalista o somos
cómplices y encubridores de su crecimiento y por lo mismo de un mayor
empobrecimiento de la gran mayoría de los ecuatorianos.
El peligro está a la vista:
Depende de nosotros mantenerlo alejado.
3. CUBA:
EJEMPLO DE DEMOCRACIA, Pedro Pierre.
La palabra democracia
significa “gobierno del pueblo”, o sea, el pueblo gobierna directamente. En
Ecuador no es el pueblo que pone los candidatos, sino los partidos políticos.
En estos casos se trata de un ejercicio de ‘democracia representativa’. Para
mejorar la democracia ‘participativa’, los partidos hacen ‘elecciones
primarias’ donde se designa a quiénes serán los candidatos en los puestos
provinciales y nacionales; lastimosamente no siempre se respeta esta modalidad.
De todo modo, falta un eslabón: el de las bases, o sea, la elección directa por
los ciudadanos de quiénes van a ser los candidatos. Los partidos políticos nos
roban la democracia plena: Estamos en una democracia ‘restringida’.
En El Telégrafo del 11 de
enero, el embajador de Cuba en Ecuador nos explicó que, en su país, las
elecciones presidenciales comienzan en “las asambleas barriales” que eligen a
los posibles candidatos. Una segunda elección se da al nivel de “asambleas
provinciales donde se elige a quienes van a ser sus representantes a presidente
nacional”. Allí “participa el 90% de la población”. La última etapa es la
elección del presidente “por estos delegados provinciales”.
Nos explica también el señor
embajador que se trata de “elecciones populares y no políticas”, en el sentido
que las elecciones comienzan en la base y no mediante partidos políticos. “El
partido comunista en el gobierno no participa ni hace propaganda proselitista
en nuestras elecciones”. Precisa que a todos los niveles “los candidatos son
votados de manera secreta”. Por esta razón el gobierno de Cuba se enorgullece
de haber llegado a un mayor nivel de democracia.
Un comienzo de democracia
existe en la Biblia cuando, al salir de Egipto, el suegro de Moisés le sugería
de elegir “entre los hombres del pueblo algunos que sean valiosos y que teman a
Dios, hombres íntegros y que no se dejen sobornar”.
Que el actual proceso de
elecciones en Cuba nos ayude a reflexionar y avanzar hacia una mayor
democracia.
4. CRISTIANOS
POR EL ‘NO’, Pedro Pierre
Como signo de un sano pluralismo y por el mero
derecho de libertad de derecho y opinión, tanto en la sociedad como la Iglesia,
no todos los ecuatorianos ni los cristianos vamos a votar por el ‘Sí’. Además
llama la atención para quienes hacemos en nombre de nuestra fe una opción por
los pobres al ejemplo de Jesús de Nazaret, cómo los grandes y más poderosos del
país hacen con sus medios de comunicaciones comerciales gala de felicidad
extrema y de masiva propaganda a favor del ‘Sí’. Es de preguntarse si tanta
alegría va a redundar en beneficios significativos para los pobres…
La sabiduría de la Biblia en el libro del Sirácides
no advierte: “No te hagas amigo de uno más fuerte y más rico que tú. Juntarías
un cántaro de arcilla y una olla de fierro. Esta golpearía a aquel y lo
quebraría… Mientras le seas útil, el rico se sirve de ti… Cuídate, pues, de
dejarte engañar, y de venirte abajo por pura estupidez.…”
Entiendo que es por estas y otras razones un grupo de cristianos de
Guayaquil ha decidido hacer pública su decisión de votar ‘no’ en la consulta e invitar
a otros a hacer lo mismo. He aquí su ‘Manifiesto’:
“Los integrantes
de los siguientes grupos eclesiales católicos: Coordinadora de las Comunidades
Eclesiales de Base (CEBs) de Guayaquil, Equipos Docentes, Grupo Revisión de
vida, CEBs de La Troncal, CEBs San Antonio, CEBs San Rafael y CEBs Bien Vivir,
Reunidos en sesión
extraordinaria,
Luego de un serio
análisis de la coyuntura política y de las siete preguntas de la Consulta del 4
de febrero de 2018,
Hemos decidido
apoyar el no en la consulta,
Por considerarla
de origen capitalista y antipopular, mañosa porque esconde intereses políticos
inconfesables, inconstitucional porque no cumple los trámites legales
correspondientes.”
Todo esto es una invitación a profundizar sobre las
preguntas de la Consulta, sus razones y consecuencias, y madurar nuestras
opciones al momento de votar. “Que tu ‘sí’ sea ‘sí’, decía Jesús, y tu ‘no’ sea
‘no’; el resto es del diablo”.
-------------------------------------------------------------------------
C O N S U L T A Y P R O C E S O D E C
A M B I O
Pedro
Pierre, Guayaquil, enero de 2018.
CONTENIDO
1. Reflexionando sobre la Consulta
2. Escenarios después de la Consulta
Anexos
-
Cuba, ejemplo de
democracia
-
La corrupción en
Ecuador
A. REFLEXIONANDO sobre la
Consulta.
1.
Sí,
la Consulta del 4 de febrero es muy importante porque se inscribe en un proceso
de cambio del país.
-
Con todas sus fallas este proceso ha comenzado
con la llegada al gobierno de Rafael Correa, hace 10 años.
-
En las elecciones de mayo de 2017, una mayoría
de ecuatorianos votó por una continuidad del proceso emprendido.
-
Las declaraciones de Lenin Moreno confirman
que va a continuar un proceso que favorezca a los sectores populares.
2.
La
Consulta se inscribe en esta dinámica, con sus limitaciones.
En el caso de Lenin Moreno,
estas limitaciones provienen de varios motivos:
-
Su acercamiento, pacto, alianza… con los
partidos, organizaciones y personas de derecha cuyo objetivo es más poder y
dinero a cualquier costo.
-
Sus críticas agresivas a la gestión del gobierno
de Rafael Correa y su desprecio a la Revolución Ciudadana.
-
Su ruptura con su vicepresidente Jorge Glas.
-
La llamada a la Consulta que confirma la
oposición Correa-Moreno, y el consecuente cambio de camiseta de una mayoría de
Asambleístas de Alianza PAIS a favor de Moreno.
3.
Los
objetivos de la Consulta, para Lenin Moreno, son variados
-
“Profundizar la democracia”, en
palabra de Moreno, promoviendo la expresión ciudadana.
-
Continuar en la ‘opción por el diálogo’
con la ciudadanía en general para, por una parte, su participación en
decisiones políticas y económicas.
-
Confirmar ‘democráticamente’ la ruptura
con la Revolución Ciudadana, sus
representantes, su movimiento político, sus opciones manchados por la
corrupción…
-
Lograr una legitimación como presidente
independiente de Rafael Correa y con opciones propias, para alcanzar un lugar
fuerte.
-
Conseguir un apoyo mayor que aquel de
las elecciones presidenciales: “o Correa o Moreno”, utilizando al mismo tiempo
que la Consulta, el combate sin cuartel a los corruptos.
4.
La
Consulta se parece a una cortina de humo
-
Llama la atención el protagonismo del banquero
Guillermo Lasso, de CREO, que apoya, junto con todos los que habían
sido oposición durante la campaña electoral, el ‘Sí’ a la Consulta, porque
“¡esta consulta es nuestra!”.
-
La Consulta opta por ciertas orientaciones
políticas y económicas que han sido siempre el caballo de batalla de la
derecha como son:
1. La
eliminación de la Ley de Plusvalía (pregunta 3),
2. La
reducción del poder del Estado en el control de la Economía (pregunta 2) y
3. El
entierro del Correísmo (pregunta 3).
-
La Consulta no aborda problemas importantes
como:
1. El
desempleo y subempleo que llegan al 50% de la población en edad de trabajar.
2. El
modelo económico en cuanto a los impuestos, fiscalía…
3. La
plurinacionalidad
4. La
política latinoamericana e internacional…
-
Sí, se va a definir un nuevo modelo político
y económico: Vamos hacia un nuevo modelo de democracia. Moreno pretende
pasar de la cooptación a la democracia directa.
a) Hasta
aquí, se buscaba ganar a la gente para que vote por tal proyecto
político: Esto es la cooptación.
1. Sobre
todo con la derecha tradicional que buscaba a toda costa y con mentiras la
aprobación de sus programas de explotación y dominación,
2. Como
también con Correa que rompe con la derecha tradicional y busca ganar a la
gente con una gestión que beneficie a los sectores populares.
b) La
meta de Moreno es ‘más democracia y menos autoritarismo’. La cuestión
es si la Consulta va a lograr este propósito… Veamos las preguntas claves 2, 3
y 6.
B. ANÁLISIS DE LAS PREGUNTAS
2, 3 Y 6
1.
Pregunta
2, sobre la reestructuración del Consejo de Participación Ciudadana y Control
Social (CPCCS).
Tal vez sea ésta la pregunta
más importante. Esta comisión tenía 2 tareas: la Participación Ciudadana y el
Control Social. Podemos decir que poco hizo con la 2ª tarea.
a) Antes
de 2008, era la Asamblea, o sea, los partidos mayoritarios (siempre de
derecha), que decidía del nombramiento de las autoridades del
Estado, como son (¡actualmente 13!): Controlaría, Corte Constitucional,
Procuraduría, Consejo de la Judicatura, Consejo Nacional Electoral, Fiscalía y
Superintendencias (Bancos, Poder del Mercado, Economía Popular y Solidaria,
Telecomunicaciones, Ordenamiento Territorial e Información-Comunicación). La
derecha tradicional tenía el control total del Estado ya que
nombraban al dedo a las autoridades que les iba a favorecer.
b) Con
Correa, se buscó una mayor y relativa independencia: Se creó los 5
poderes del Estado (además de Legislativo, Ejecutivo y Judicial: Electoral y
Control Social). Además, estas elecciones se hacían mediante Concurso
y Mérito: El Concurso valoraba la capacidad profesional y el Mérito era
la posibilidad de objetar a tal o tal persona por parte de cualquier ciudadano
o grupo social.
c) Con
la Consulta de Moreno, se regresa a la decisión de la Asamblea, sin
conservar lo positivo de la Constitución de Montecristi implementado en el
gobierno de Correa. Se vuelve a la cooptación tradicional, que limita la
participación ciudadana.
o Moreno
nombrará la Comisión Provisional para sustituir al actual CPCCS,
o Moreno
propondrá a la Asamblea la terna que presidirá el futuro CPCCS y
o La
Asamblea confirmará alguno de la terna como presidente del CPCCS.
Conclusión: El ‘Sí’ da enormes poderes al presidente
Moreno.
2.
La
pregunta 3 sobre la eliminación de la reelección indefinida
Tal vez,
más que reelección se debería habla de postulación
para elección.
a) En
este punto fallaron tanto Rafael Correa como el Movimiento Alianza PAIS:
-
Correa se dejó ganar por el personalismo y el autoritarismo, lo que impidió tanto nuevas caras
como aportes para correcciones necesarias.
-
El Movimiento Alianza PAIS no supo presentar propuestas creativas tanto en lo político como en
lo económico.
b) El
voto premia o castiga al que se postula. Ejemplo: Agusto Barrera perdió
la alcaldía de Quito y el 70% de los Asambleístas que volvían a presentarse no
fue reelegido. Desde 1979, con el retorno a la democracia, fuera de Correa,
¡ningún presidente fue reelegido!
c) La
eliminación de la reelección castiga a los buenos alcaldes y prefectos
que hicieron un valioso mandato. Se limita a 4 años una buena gestión a largo
plazo, pues se necesita un tiempo un poco largo que ser más eficaz.
Conclusión: El ‘Sí’ a la Consulta no resolverá la ‘cultura’ de los
partidos que optan por ganar gente a toda costa. Estamos en una democracia
‘restringida’, donde la postulación de candidatos no parte de las bases:
los paridos nos roban la democracia plena. (Ver Artículo ‘Cuba: Ejemplo de
democracia’, Anexo).
3.
Modificación
de la Ley sobre Plusvalía o contra la Especulación
a) El
propósito de la Ley fue:
-
Evitar la corrupción.
-
Equilibrar los impuestos.
-
Facilitar el derecho a la vivienda para los que
no la tienen.
-
Apoyo (financiero) a los gobiernos locales.
b) Se la
pone en cuestión porque:
-
La derecha hozo lo imposible para desvirtuar sus
beneficios.
-
No hubo debates con los distintos interesados,
en particular los sectores populares.
-
Al no sentir sus ventajas, estos sectores no la
defendieron.
Conclusión: El ‘Sí’ a esta pregunta favorecerá la especulación de
los terrenos urbanos, las invasiones…
C. ESCENARIOS DESPUES DE LA
CONSULTA
1.
Es
probable que el ‘Sí’ gane pero:
a) Puede
ser que triunfe el ‘NO’ en las preguntas 2, 3, y 6, mediante las
comunicaciones en las redes sociales.
b) Puede
ser también que el ‘Sí’ no tenga un apoyo fuerte… lo que necesita
Moreno para fortalecerse.
c) El
apoyo al ‘Sí’ parece mayoritario, pero muy disperso. La derecha
apoya la Consulta, pero no deja de presionar y criticar a Moreno, en particular
mediante Lasso y Nebot.
d) En la
Asamblea, las pugnas de poderes van a ser mayores por las ventajas que
van a sacar los Asambleístas al ganar el ‘Sí’, por ejemplo, al nombrar los
presidentes de las 13 autoridades estatales.
e)
¿Podrá Moreno resistir las fuertes presiones
de la derecha? ¿Cuánto tiempo va a aguantarlas?... ya que Correa, con
todo su poder, tuvo muchas dificultades. La derecha no tiene amistades ni
moral; busca más dinero y poder. Y sabe que está apoyada por la embajada de
Estados Unidos.
2.
Desafíos
a) Para
Moreno:
-
¿Cómo mejorar, corregir, impulsar un proceso de
ruptura con la derecha iniciado por Correa -lo que también pretende Moreno-,
sin regresar a hace 15 años atrás?... lo que sería peor que durante el gobierno
de Correa.
-
¿Cómo mejorar la participación ciudadana
individual, colectiva y organizadamente para tener un apoyo seguro a su
gestión?
b)
Para las distintas organizaciones populares,
sociales, indígenas…:
-
¿Cómo reactivarse, articularse, multiplicarse
para ser un poder -el poder popular- afín de fortalecer un proceso de la
civilización del ‘Bien Vivir’?
-
¿Cómo crear puentes -a la manera de la CONAIE-
con los distintos poderes del Estado-, afín de presionar a Moreno para
distanciarse de la derecha y trabajar en favor de los sectores populares?
-
Los canales de una mayor democracia comienzan en
el barrio y en los poblados, para proyectarse a lo provincial y nacional
c) Para
los cristianos: ¿Cuál es nuestro proyecto de Iglesia y de país? Se
necesita:
-
Impulsar una formación sistemática tanto al
nivel de fe (Biblia e Iglesia de los pobres) como al nivel del compromiso
político, como dimensión ineludible de la fe.
-
Integrar organizaciones sociales y populares
como también movimientos políticos.
“No temas, pequeño rebaño: al Padre le
agradó darte el Reino” (Marcos 10,16).
A N E X O S
Anexo 1. CUBA : EJEMPLO DE DEMOCRACIA.
La
palabra democracia significa “gobierno del pueblo”, o sea, el pueblo gobierna
directamente. En Ecuador no es el pueblo que pone los candidatos, sino los
partidos políticos. En estos casos se trata de un ejercicio de ‘democracia
representativa’. Para mejorar la democracia ‘participativa’, los partidos hacen
‘elecciones primarias’ donde se designa a quiénes serán los candidatos en los
puestos provinciales y nacionales; lastimosamente no siempre se respeta esta modalidad.
De todo modo, falta un eslabón: el de las bases, o sea, la elección directa por
los ciudadanos de quiénes van a ser los candidatos. Los partidos políticos nos
roban la democracia plena: Estamos en una democracia ‘restringida’.
En
El Telégrafo del 11 de enero, el embajador de Cuba en Ecuador nos explicó que,
en su país, las elecciones presidenciales comienzan en “las asambleas
barriales” que eligen a los posibles candidatos. Una segunda elección se da al
nivel de “asambleas provinciales donde se elige a quienes van a ser sus
representantes a presidente nacional”. Allí “participa el 90% de la población”.
La última etapa es la elección del presidente “por estos delegados
provinciales”.
Nos
explica también el señor embajador que se trata de “elecciones populares y no
políticas”, en el sentido que las elecciones comienzan en la base y no mediante
partidos políticos. “El partido comunista en el gobierno no participa ni hace
propaganda proselitista en nuestras elecciones”. Precisa que a todos los
niveles “los candidatos son votados de manera secreta”. Por esta razón el
gobierno de Cuba se enorgullece de haber llegado a un mayor nivel de
democracia.
Un
comienzo de democracia existe en la Biblia cuando, al salir de Egipto, el
suegro de Moisés le sugería de elegir “entre los hombres del pueblo algunos que
sean valiosos y que teman a Dios, hombres íntegros y que no se dejen sobornar”.
Que
el actual proceso de elecciones en Cuba nos ayude a reflexionar y avanzar hacia
una mayor democracia.
Anexo 2. LA CORRUPCIÓN
EN ECUADOR : UNA CORTINA
DE HUMO.
1.
POR
NINGÚN MOTIVO SE PUEDE JUSTIFICAR LA CORRUPCIÓN.
Esta debe ser perseguida, combatida,
condenada y castigada. Es el cáncer de
nuestras sociedades. Como cristianos debemos ser incorruptibles, porque el
dinero (y el poder) corrompen.
Lo que sí hay que decir es que la corrupción es el ‘alma’ del sistema
capitalista internacional que nos ha atrapado: él vive de la corrupción, es
decir, de la explotación de los ciudadanos y el saqueo sin límite de la
naturaleza. Es por este motivo que el papa
Francisco no se cansa de denunciarlo e invitarnos a sustituirlo desde los
Movimientos Sociales.
2. “SILENCIOSA COMPLICIDAD DEL PERIODISMO
VENGATIVO…” de
<ecuadorinmediato>, enero 5.
“Si de lucha contra la corrupción y el
poder se trata, es notoria la inclinación por denunciar a lo público… pero, es tortuoso el silencio que guardan entre
las filas del periodismo vengativo a la galopante corrupción del sector privado.
-
Más de 17.349 empresarios delincuentes presentaron facturas falsas, provocando una estafa que
supera los US$ 2 Mil Millones.
-
Más de 25
grupos económicos perjudican y deben al estado ecuatoriano más de US $.
4.5 mil millones de dólares en conflictos tributarias.
-
Más de US$ 30
mil millones provenientes entre 99 firmas personales o grupos económicos
ecuatorianos salieron de Ecuador a los paraísos fiscales de manera indebida.
Todo esto se dio justo en el tiempo del “Correismo” es decir entre los años
2009 al 2016 y es corrupción pura y dura.
Es infame mirar como este tipo de
delitos y acciones nefastas para Ecuador sean silenciados por este tipo de
comunicación social, que se queda callada en un pestilente ambiente de
silenciosa complicidad.”
3.
LA
‘CORRUPCIÓN’ POR LA EMPRESA BRASILEÑA ODEBRECHT
INVOLUCRA,
en Ecuador, unas coimas de 33 millones de dólares (tal vez 55): ¿qué confianza
se le puede tener a dicha empresa
corrupta que varias veces se contradijo?, mientras tanto:
-
Desde
años, la multinacional petrolera norteamericana Texaco-Chevron debe pagar a
Ecuador 9’500 millones por daños ambientales en la Amazonía.
-
Los
ecuatorianos adinerados esconden entre 20 y 30’000 millones en paraísos
fiscales, perjudicando anualmente al fisco de 2 a 3’000 millones de dólares.
-
No
se persigue, al nivel internacional, ni los gobiernos corruptores ni
las transnacionales
corruptas…
-
Con
el feriado bancario, de un día para otro, el banco de Guayaquil, de Guillermo Lasso,
tuvo unas “ganancias” de ¡nada menos que 30 millones de dólares por el mero
cambio de ‘sucres’ en dólares! (Devaluación del 100%).
-
¿Cuál
será el motivo que el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, sin grandes
empresas, es parte del 2% más rico del Ecuador?
4.
ES
LA CIA
(Central de Inteligencia norte Americana), CON LA
COMPLICIDAD DE LOS ‘VENDEPATRIA’ ECUATORIANOS, que maneja esta
corrupción para hacer quedar mal a los gobiernos progresistas de América
Latina:
-
La
misma empresa Odebrecht es corrupta: ¡tiene un ‘departamento especial’ para
pagar coimas! ¿Cómo creerlos?
-
Directivos
de la misma empresa dijeron que ¡habían hecho falsas declaraciones para perjudicar a ciertos gobiernos!
-
Quién
denunció primero la corrupción de Odebrecht en Ecuador fue… ¡el Departamento de
Justicia norteamericano!
5.
ESTAMOS
ANTE UN COMPLOT IMPERIALISTA DE DIMENSIÓN LATINOAMERICANA para:
-
Desprestigiar el gobierno del
ex presidente Rafael Correa. Sus grandes errores no quitan los avances que nos
dejan 10 años de su gobierno, como no los hubo en ningún gobierno anterior.
-
Confundir a los pueblos
para que vuelvan a apoyar o aceptar los gobiernos neoliberales como los
sufrimos en decenios anteriores.
-
Desorganizar y
eliminar
a los Movimientos Populares para que no implementan gobiernos progresistas en
la línea indígena del Bien Vivir.
-
Dominar los
gobiernos latinoamericanos para imponernos el sistema neoliberal, tal como lo
han logrado ya en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil, sin hablar de la
Alianza del Pacífico entre Estados Unidos, Chile, Colombia y México.
-
Destruir la
integración latinoamericana para debilitar la solidaridad de UNASUR (Unión de
las Naciones Suramericana), CELAC (Comunidad de los Estados Latinoamericanos y
Caribeños), ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas)…
PREGUNTA
FINAL
-
Es “difícil pensar que Lenin Moreno podrá
resistir la presión de las élites sin el correísmo”, Pedro Brieger, (catedrático en la FLACSO, Quito, enero
9 de 2018). https://www.alainet.org/es/articulo/190227.
-
Entonces, al
ganar el ‘Sí’, ¿vamos hacia menos o más corrupción?
¡A conservar nuestra
dignidad y autonomía,
A denunciar estos
atropellos y
Continuar juntos
protagonistas de una América Latina más libre, integrada y socialista!
