lunes, 24 de diciembre de 2018

Mis artículos de noviembre


Estimadas/os amigas/os y compañeras/os de camino, buenos días.
Esperando que estén bien.

He aquí mis artículos de noviembre:
-          Transición hacia el neoliberalismo puro y duro… ¿Esto quieren decir los obispos ecuatorianos?
-          No hay migrante ilegal… pues la tierra es de todos.
-          Migrantes venezolanos… y más migrantes.
-          La gran hipocresía… que fue la celebración del final de la Primera Guerra Mundial.
-          ¡Guerra al neoliberalismo!... porque es guerra no declarada.

Hoy les adjunto 2 documentos que acabo de terminar:
1.       El primero es un resumen comentado del Documento final del Sínodo sobre los Jóvenes (en ‘Iglesia’).
2.       El segundo es una Novena de Navidad: “Jesús nace dónde nace y vive una Comunidad”
¡Buena preparación de la Navidad!

Fraternalmente.
Pedro.

----------------------------------------
1.  TRANSICIÓN HACIA EL NEOLIBERALISMO PURO Y DURO, Pedro Pierre
Con el pasar de los meses nos damos cuenta de que el programa del gobierno es el del partido social cristiano, es decir, del neoliberalismo puro y duro. La consulta popular ha sido el gran engaño para hacernos creer que la corrupción en el gobierno de Rafael Correa fue generalizada y que la solución era un Consejo transitorio de Participación Ciudadana encargada de restablecer el orden y la transparencia, cuando es todo lo contrario.
El hecho de que no haya plan de gobierno significa que el más fuerte, o sea, el grupo de los empresarios-banqueros, liderado por el partido social cristiano, conduce en la sombra los destinos del país. El presidente del país no es más que el títere de ellos mismos. Por eso que Guillermo Lasso protesta contra el gobierno, porque no tiene los mayores beneficios cuando era él -o su partido- quien casi le gana las elecciones a Lenin Moreno.
El neoliberalismo comenzó con los diálogos presidenciales donde se entregó, por pedazos, el país a los ricachones de siempre: a los Bucaram las empresas eléctricas (recordemos que Lenin Moreno participó del gobierno de Abdalá), a la banca el dinero digital con las tarjetas (son centenares de millones que cada mes pasan por los cajeros automáticos), a los empresarios las condonación de sus deudas y multas (a la altura de ¡6’600 millones de dólares!), la reducción del gasto social, en particular de la promesa de construir durante 4 años 81,000 mil casas para los sectores populares, mientras casualmente en la provincia del Guayas se lanzan proyectos multimillonarios como son el tren playero y el viaducto más largo del país sobre el río Guayas cuyos costos sobrepasan los 1’000 millones de dólares cada uno, y la próxima venta de empresas estatales a las grandes multinacionales y sus socios ecuatorianos, sin hablar de la entrada del país en la Alianza del Pacífico con Chile, Perú, Colombia y México al servicio de los intereses de Estados Unidos, de la entrega del país -el Océano Pacífico y la frontera norte- al control presencial del ejército norteamericano, de la sumisión mediante significativas deudas, al FMI (Fondo Monetario internacional) y el Banco Mundial…
No hay duda de que estamos en una transición programada por Estados Unidos para toda América Latina hacia el neoliberalismo como nunca antes… Recordemos, si lo hemos olvidado, las condenas lapidarias -como ninguno- del papa Francisco contra el neoliberalismo en su carta encíclica sobre ‘La Alegría del Evangelio’: “¡No a una economía de la exclusión… porque se trata de una tiranía invisible! ¡No a la nueva idolatría del dinero… porque este es el estiércol del diablo! ¡No a un dinero que gobierna en vez de servir… porque nos encontramos ante el terrorismo de un sistema injusto en su raíz! ¡No a la inequidad que genera violencia… porque todo entra en el juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil! Esa economía mata.”
Al mismo tiempo nos indica el papa los caminos a recorrer para revertir el actual proceso de transición, reivindicando la organización popular, la lucha social, la militancia comprometida, el ejercicio de la política orientada hacia la justicia social. ¡Despertemos antes de que sea demasiado tarde!

2.  NO HAY MIGRANTE ILEGAL, Pedro Pierre
Ese es el lema a favor de los migrantes frente a las calificaciones de indocumentados, ilegales, extranjeros, refugiados: “¡Ningún migrante es ilegal!” Pues la tierra y sus bienes son de todos. Desde que nuestros primeros antepasados salieron de África, todos somos el resultado de migraciones que nunca han parado a lo largo de la historia de nuestro planeta. Estados Unidos es el ejemplo más recién: el territorio de lo que es hoy América del Norte ha sido invadido hace apenas 250 años por migrantes europeos -a veces de la peor calaña- que eliminaron a físicamente sus ocupantes milenarios.
Ahora se nos habla de 4 caravanas de migrantes centroamericanos que viajan a Norte América huyendo del hambre, la miseria, la violencia, los asesinatos estatales, la falta de seguridad, de empleo, de condiciones mínimas de vida digna… situación provocada por los mismos Estados Unidos, por gobiernos apoyados por ellos, por un sistema capitalista impuestos por el imperio norteamericano. Estos migrantes van a buscar en Estados Unidos lo que se les robó, en definitiva lo que es de ellos… En las Américas en particular, las fronteras han sido inventadas para separar los pueblos, oponerlos los unos a los otros, asegurar la dominación de unos pocos sobre los demás, organizar la explotación por parte de las multinacionales e instituciones internacionales como el FMI (Fondo Monetario Internacional), OMC (Organización Mundial del Comercio), BM (Banco Mundial), BID (Banco Internacional de Desarrollo), etc.
Acaba de darse en México el 8° Foro Social Mundial de las Migraciones frente al actual desastre humanitario de dimensiones nunca vistas antes. Su lema era: "Migrar, resistir, construir y transformar". Dentro de un mes la ONU (Organización de las Naciones Unidas) está convocando a los países del planeta para lograr un ‘Pacto Mundial’ que promueva una migración “segura, ordenada y regular”. Al Foro Social de las Migraciones, el papa Francisco ha enviado un mensaje particularmente frontal. Advierte el papa que no nos podemos limitar a denunciar las injusticias y sus responsables sin promover medidas que las van contrarrestando y superando: todos somos cómplices, directa o indirectamente, de estas migraciones que hoy se vuelven inmensas caravanas de decenas de miles de gentes y familias enteras. Hace notar el papa que "migrantes, refugiados y desplazados son ignorados, explotados, violados y abusados en el silencio culpable de muchos… La 'cultura del descarte' se ha vuelto una enfermedad 'pandémica' del mundo contemporáneo… Hay maldades que extirpar, injusticias que arrasar, discriminaciones que destruir, privilegios que derrocar, dignidades que reconstruir y valores que plantar”. Recuerda el papa que las organizaciones de la sociedad civil y los movimientos populares, están invitados "a comprometerse para promover una repartición de responsabilidades más equitativa en la asistencia de los solicitantes de asilo y refugiados".
En este tiempo en que ya los grandes almacenes nos manipulan para hacer una Navidad de derroche, ¿qué vamos a hacer, individual y organizadamente, para que nos solidaricemos tanto con migrantes como con las y los que son demasiados pobres para migrar…?

3.  MIGRANTES VENEZOLANOS, Pedro Pierre
Es la gran noticia nacional e internacional para hacer quedar mal al gobierno de Venezuela. Dicen los periódicos y medios televisivos que salieron 1’500,000 venezolanos: una cifra que llama la atención. Saquemos cuentas con lo que pasó en Ecuador con el feriado bancario del principio del milenio por obra y gracia de Jamil Mahuad y de los banqueros como también de los asambleístas de derecha que decidieron que el Estado se hiciera cargo de las posibles bancarrotas: ¡una invitación a declararse ya en bancarrota! Lo que hicieron. Por una parte, el Estado tuvo que devolver a los ecuatorianos perjudicados 7’000 millones de dólares que se sacaron de nuestros bolsillos: ¡el equivalente, en esa época, del presupuesto anual del Estado! Por otra parte ese mismo año, por la crisis provocada tuvieron que migrar 3 millones de ecuatorianos, o sea, la 1/4ª parte de la población. Hagamos una comparación con la migración venezolana. Actualmente en Venezuela la población es de 32 millones de habitantes. La cuarta parte representa 8 millones de personas: estamos lejos del millón y medio de migrantes sobre más de un año. Se entiende que no se puede aprobar ni justificar la migración forzada.
Se dice también que en Ecuador hay unos 250,000 venezolanos cuya mayoría vive en condiciones muy precarias… A lo mejor por ser nosotros un país dolarizado se les hizo creer que aquí éramos muy cerca del paraíso. De allí viene la dificultad de acogerlos con gran generosidad ya que el desempleo, la pérdida de puestos de trabajo y el aumento de la pobreza están a la orden del día. Y según se ve en la proforma presupuestaria de 2019, se está bajando las entregas a la salud, educación, alimentación y otros rubros sociales. Se ve eso en la percepción de los ecuatorianos de los cuales “59% temen perder su empleo” según un estudio de la Corporación Latinobarómetro.
Ahora hablemos de “los extranjeros en su propia tierra” como son los indígenas, los negros y los pobres en general, ya que 18 familias ecuatorianos poseen más de la 3/4ª parte de las riquezas del país. Los que eran y son en derecho los dueños del Ecuador, o sea, los indígenas, son actualmente en su mayoría los más pobres del país: ¡qué escándalo! Y la población negra viene después, descendientes de los 40 o 50 millones de esclavos traídos desde África: ¡otra vergüenza! porque tenemos una gran deuda con todos ellos. Consciente o inconscientemente somos cómplices de tales injusticias: Ecuador, país de las grandes desigualdades en un sistema neoliberal que las está aumentado. ¡Ecuador, país ‘católico’, que no vivimos el compartir ni la igualdad! ¿Cuándo veremos obispos y nuncios sentados en las mesas de los pobres? Eso sí que sería una gran y buena noticia: ¡Hay Proaño, cuán lejos estás, indio en medio de los indios! Y tú, Jesús, nos vuelves a decir: “He tenido hambre y me dieron de comer, estaba encarcelado y me visitaron, era extranjeros y me acogieron… o no me dieron de comer, no me visitaron, no me acogieron…” porque el juicio final es ahora, en la realidad de hoy.

4.  LA GRAN HIPOCRESÍA, Pedro Pierre.
Esta ocurrió por la celebración en París del centenar del final de la llamada Primera Guerra Mundial el 11 de noviembre pasado. ¿Qué se celebraba? 20 millones de muertos en 4 años, el fin de los imperios europeos anteriores y la preparación de la llamada Segunda Guerra mundial. ¿Quiénes celebran? Los mismos que guerrearon y volverán a guerrear 20 años más tarde. Setenta jefes de estado en París en dicha celebración. Y entre ellos Natanyahu, el sanguinario primer ministro de Israel que lleva una guerra de 70 años contra los Palestinos, comiéndose sin descanso ni vacilaciones sus vidas y su territorio. ¿Y los desaires de Trump contra Macron, el presidente francés? Los dos están involucrados en 7 actuales conflictos bélicos en varias partes del planeta contra países que luchan por su independencia y siguen planificando nuevos. Se trata más bien de ver quién es capaz de conservar la hegemonía mundial por las armas: ¿o Estados Unidos o la Unión Europea? ¿o Moscú o Pekín?¿Qué clase de celebración es ésta en París el 11 de noviembre de 2018? La gran hipocresía. ¿De qué guerra estamos hablando: la de hace 100 años o la de hoy?
La ‘Primera Guerra Mundial’ fue principalmente europea. Fue el enfrentamiento bélico de la “Triple Alianza” contra la “Triple Coalición” por el dominio industrial mundial. La Triple Alianza era conformada por Alemania, Austria-Hungría e Italia y la Triple Coalición” por Francia, Inglaterra y Rusia, teniendo como aliados Bélgica, Portugal, Japón, Estados Unidos y China. El detonante del conflicto en junio de 1914 fue el asesinato por un joven nacionalista serbio del gobernante de Austria. El imperio austrohúngaro declaró la guerra a Serbia desencadenando la activación de todas las demás alianzas. Al final de dicha guerra, las graves sanciones económicas impuestas a instancias de Francia e Inglaterra a Alemania provocaron un proceso de revancha que desembocó en la “Segunda Guerra Mundial”, más mortífera que la ‘Primera’. Y hoy los poderosos de siempre, en una celebración grandiosa, nos quieren imponer su agenda, sus puntos de vista y su dominación.
Hace tiempo que en América del Sur hemos dejado de ser el supuesto ‘continente de la paz’, porque siempre fuimos agredidos y saqueados. Después de 10 años de tomarse un rumbo de independencia e integración, el imperio del norte con la complicidad de las oligarquías locales está desarrollando un nuevo período de dominación para seguir manteniendo sus privilegios y aumentando sus riquezas financieras. Las agresiones norteamericanas contra Venezuela ahora están dirigidas desde Colombia y Brasil, con sus presidentes de extrema derecha recientemente elegidos. Ellos representan la vanguardia de la agresión imperialista a América Latina con el respaldo del secretario general de la OEA (Organización de los Estados Americanos), el uruguayo Luis Almagro.
La gran hipocresía se ha derramado por las Américas… ¿Dónde nos ubicamos? ¿Con las oligarquías que nos gobiernan mintiéndonos sin respetar ni Constitución ni ética o con los pueblos y organizaciones populares en lucha por una Patria grande, libre y fraterna? De nuestra opción depende de cómo se nos califique: de hipócritas o de dignos latinoamericanos.

5.    GUERRA  AL  NEOLIBERALISMO !,  Pedro  Pierre
                Hay guerras declaradas y otras no declaradas. El neoliberalismo es una guerra no declarada que causa más muertos que la Primera y la Segunda Guerra Mundial juntas. Desde que el gobierno de Estados Unidos decidió detener y tumbar los gobiernos progresistas latinoamericanos, la pobreza y la violencia de Estado han vuelto a aumentar en América Latina. Sabemos que la miseria mata más gentes que la violencia.
Eso estamos volviendo a sufrir los latinoamericanos. Lo vemos en este momento con 4 caravanas de varios miles de personas, principalmente hondureñas, que se dirigen o han llegado algunas a la frontera con Estados Unidos, huyendo de la miseria, la violencia y la persecución en sus respectivos países. Ya varios de ellos que habían empezado un proceso más democrático, más participativo, más equitativo, más integrador del continente han visto sus sueños troncados por golpes blandos o mañosos y sus gobiernos han implementado situaciones de miseria, violencia y persecuciones contra las protestas populares. El primero a caer fue Honduras desde 2,009. Luego vinieron Paraguay y Argentina. Y ahora son Brasil y Ecuador por obra y gracia del actual presidente que traicionó sus electores que se lo eligieron para continuar la Revolución Ciudadana del presidente Rafael Correa, del que había sido vicepresidente… El ‘Tío Sam’, en la persona de Donald Trump, ha vuelto con su política colonialista e imperial para imponerse en la que considera su ‘patio trasero’ donde quiere hacer lo que le da la gana. El gobierno del Ecuador vuelve a serle sumiso imponiendo progresivamente un neoliberalismo puro y duro. Y la pobreza que había disminuido de 20% en el gobierno de Rafael Correa empieza a aumentar nuevamente.
Pero hay otra guerra no declarada en el país. Se nos dice y hasta se ha escrito que los indígenas del Ecuador están en “vía de desaparición”. La alerta había sido dada con el último censo de 2,011, donde ¡sólo 7% de la población ecuatoriana se reconocía indígena! En la Amazonía, ni hablar… Las empresas petroleras, madereras y turísticas son las nuevas máquinas de guerras tanto o más destructoras que un tanque o una ametralladora. El racismo muchas veces feroz contra los indígenas es otra arma de destrucción masiva… mientras que la 4/5ª parte de la población ecuatoriana tiene sangre indígena. Estamos en el camino hacia la autodestrucción.
¿Qué hemos hecho este 30 de noviembre con los “Movimientos Sociales y Populares Latinoamericanos hacia el ALBA” (Alianza Bolivariana para América) que nos convocaron a una ‘Jornada Internacional Antiimperialista’, desde Argentina? Allí se reunieron ese mismo día los jefes de Estado de los 20 países más industrializados para fortalecer el neoliberalismo.
Recordemos lo que decía un tal Jesús de Nazaret: “No pueden servir a Dios y al dinero: amarán el uno y aborrecerán al otro”, porque el proyecto del ídolo ‘Dinero’ es la acumulación de riquezas a casta de la vida de los pobres y el proyecto del Reino de Dios promueve una fraternidad universal hecha de compartir, de justicia y de fe. ¿Hemos optado de verdad?


lunes, 7 de mayo de 2018

Artículos periodísticos míos del mes de marzo en El Telégrafo

ARTÍCULOS DE MARZO
  1.  “Resucitaré en el pueblo…” dijo monseñor Oscar Romero.
  2.   ¡Libertad para Assange!… después de 6 años en la embajada ecuatoriana en Londres.
  3.   El profeta asesinado… es el pastor negro Martín Luther King, en Estados Unidos.
  4. Santidad al alcance de todos… según la última carta del papa Francisco.
  5. Ecuador, país de paz… ¿será tan cierto?

1.  “RESUCITARÉ EN EL PUEBLO…”, Pedro Pierre.

Desde su asesinato en 1980, monseñor Oscar Romero, arzobispo de San Salvador, había sido reconocido santo por los cristianos latinoamericanos. Recién el Vaticano decidió confirmar este reconocimiento popular. Ha calificado su asesinato de ‘crimen de odio a la fe cristiana’ y lo presenta como ejemplo de pastor solidario con los pobres y atropellados, hasta el martirio.

Hace poco el papa Francisco hizo un comentario muy llamativo: “Mártir antes y después de su asesinato”. Veamos: “El martirio de monseñor Romero no fue puntual en el momento de su muerte. Fue un martirio, testimonio de sufrimiento anterior, persecución anterior, hasta su muerte, pero también posterior, porque, una vez muerto, -yo era sacerdote joven y fui testigo de eso-, una vez muerto, fue difamado, calumniado, ensuciado. Su martirio se continuó incluso por hermanos suyos en el sacerdocio y el episcopado. No hablo de oídas; he escuchado esas cosas, o sea, que es lindo verlo también así, un hombre que sigue siendo mártir -bueno, ahora yo creo que casi ninguno se atreve-, pero que, después de haber dado su vida, siguió dándola, dejándose azotar por todas esas incomprensiones y calumnias. Eso da fuerza. Sólo Dios sabe las historias de las personas y cuántas veces a personas que han dado su vida o han muerto, se las sigue lapidando con la piedra más dura que existe en el mundo: la lengua”.

Así es la Semana Santa: pasión, muerte y resurrección, ayer con Jesús, hoy con monseñor Romero y cuántos más mártires latinoamericanos que fueron y siguen siendo asesinados por defender a los pobres, ‘calumniados, difamados, ensuciados hasta después de su muerte’. La resurrección de Jesús nos hace decir que “creían haberlos matado, pero son más vivos que nunca”. Decía monseñor Romero: “Si me matan, resucitaré en el pueblo…”

Que estos testimonios sean semillas de mujeres y varones valientes, en particular entre los jóvenes, como acaba de decirlo el mismo papa Francisco: “¡Necesitamos jóvenes profetas que hagan soñar a los ancianos!”.



2.  ¡LIBERTAD PARA ASSANGE!, Pedro Pierre

Es el llamado que se escucha cada vez más fuerte y por muchas partes. Escandaliza que un ciudadano australiano con la nacionalidad ecuatoriana esté encerrado, prisionero en la embajada de Ecuador en Londres desde 6 años por la razón de que el gobierno inglés lo quiere entregar a la justicia norteamericana. El gobierno sueco le retiró el juicio que había entablado contra él por falta de pruebas. El ‘pecado’ de Assange es principalmente informar sobre acontecimientos ocultos de los gobiernos que intervienen militarmente en otros países, en particular los que tienen mucho petróleo.

Assange no es un pirata, un “hacker” de la información como los grandes medios de comunicación sumisos a Estados Unidos nos lo quieren hacer creer. Assange es el fundador de una editorial online, WikiLeaks, que difunde las revelaciones de los denunciantes, quienes respondiendo a sus deberes como ciudadanos, exponen ilegalidades cometidas por el gobierno. En las Naciones Unidas un grupo de trabajo equiparó el confinamiento de Assange a una “detención arbitraria e injusta” y conminó a los gobiernos británico y sueco a poner fin a su persecución. El problema no es Assange; es el gobierno de Inglaterra, que no respeta las recomendaciones de la ONU, poniendo en riesgo su seguridad y su vida.

Recientemente, desde la embajada ecuatoriana, se le cortó la comunicación con el exterior, acusándolo de injerencia en asuntos de otros países. Llama la atención que a un periodista se lo acuse de ‘injerencia’ cuando su trabajo es de informar. Más bien debe seguir protegido y ayudado para que recupere su libertad. Es de estos personajes de estatura mundial que son capaces de vivir, sufrir, ser acusado y calumniado por defender una de las causas más grande de la humanidad: informarnos de lo que exactamente pasa en nuestro mundo cuando se destruye personas, pueblos y libertades.

Assange nos provoca a preguntarnos qué causas grandes defendemos nosotros, porque uno es tan grande como la causa por la que es capaz de dar la vida.



3.  EL PROFETA ASESINADO, Pedro Pierre

Es en este mes se recuerda en todos los continentes los 50 años el asesinato del pastor negro, Martín Luther King, el mayor profeta norteamericano. Tenía apenas 39 años. Su liderazgo y su muerte consiguieron, sin violencia, que en Estados Unidos los negros fueran reconocidos ciudadanos iguales a los blancos y que terminara -a lo menos se redujera significativamente en las leyes- la discriminación racial. Decía: “Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces, pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos”. Felizmente por esos años me habían regalado un de sus libros “La fuerza del amor” del que me quedó la siguiente afirmación: “El odio no suprime el odio. Sólo el amor lo logrará”.

En 1964 había sido honrado con el Premio Nobel de la Paz, por su defensa de sus hermanos de raza y su opción por la no violencia activa y colectiva. “La violencia crea más problemas sociales que los que resuelve”. Ya en el 2006, en una conferencia pronunciada en la Universidad Howard (Washington) había afirmado: "Este país se fundó y está dirigido según un principio racista: Creemos en la superioridad blanca y en la inferioridad negra... más que en el propio Dios". En 1963, 6 años antes de su asesinato, había pronunciado en Washington, capital de los Estados Unidos, delante de 250,000 personas, su famoso discurso mundialmente conocido por su lema:  “I have a dream”, o sea, “Tengo un sueño”.

“Tengo un sueño: que un día sobre las colinas rojas de Georgia los hijos de quienes fueron esclavos y los hijos de quienes fueron propietarios de esclavos serán capaces de sentarse juntos en la mesa de la fraternidad. Tengo un sueño: que un día incluso el estado de Mississippi, un estado sofocante por el calor de la injusticia, sofocante por el calor de la opresión, se transformará en un oasis de libertad y justicia… Ésta es nuestra esperanza.”

Comprometámonos con lo que solía repetir: “La protesta no violenta es la más eficaz de las armas de los oprimidos”.



4.  SANTIDAD AL ALCANCE DE TODOS, Pedro Pierre

“¡Estén felices!”, tal podría ser la traducción del título de la última carta pastoral del papa Francisco sobra “La santidad en el mundo actual”. Personalmente resumiría la temática diciendo que “la santidad es hacer felices a los demás, más particularmente a los pobres y necesitados”. La carta del papa está llena de referencia evangélica: eso nos hace bien, porque la Buena Nueva de Jesús tiene también estas características: Podemos ser felices; debemos ser felices porque eso es nuestro destino. Pero tantos enemigos anidan en nosotros y nuestro alrededor que preferimos muchas veces escuchar falsos ‘cantos de sirenas’ y nos dejamos engañar por placeres fáciles, inmediatos, fugitivos y a la final destructores de la verdadera felicidad.

El papa Francisco nos orienta con dos textos fundamentales del mensaje de Jesús: el programa de vida de las ‘Bienaventuranzas’ y la parábola tajante del juicio final. Las Bienaventuranzas que conforman el corazón del mensaje de Jesús, nos dibujan los verdaderos caminos de la felicidad: “¡Fuera de los pobres no hay salvación!” repetía monseñor Romero; “¡la Verdad, Pilato, es estar del lado de los pobres!”… frases que nos describen quién fue Jesús y cuál es el esencial de su mensaje. La fraternidad es el camino de la santidad, comenzando por las y los que más la necesitan. Pero preferimos el individualismo, la indiferencia, la chismografía, el consumismo, el desprecio, el racismo… y la felicidad se nos aleja…

La parábola del juicio final es de las más claras: “He tenido hambre y sed, estuve desnudo y sin casa, enfermo y encarcelado; y me ayudaste o no me ayudaste… porque cada que lo has hecho o no la has hecho, lo estaba haciendo o no lo estaba haciendo conmigo mismo”, o sea, a Jesús. Claro, preferimos desviar el ojo y el oído. Y nuevamente se nos escapa la felicidad.

La santidad, la felicidad o la salvación, sí están al alcance de la mano, si así lo queremos. “¡Estén felices!”… ‘haciendo felices a los demás’, nos repite el papa…





sábado, 24 de febrero de 2018

Artículos periodísticos de enero sobre la Consulta popular del 4 de febrero


A R T Í C U L O S   P E R I O D Í S T I C O S   
D E   E N E R O   D E   2 0 1 8

He aquí mis artículos enero en El Telégrafo:
-          Sueños y desafíos para 2018… para un año de amistad, lucha y solidaridad.
-          ¡ Peligro a la vista !... por la Consulta popular del 4 de febrero próximo.
-          Cuba: Ejemplo de democracia… desde las Asambleas barriales.
-          Cristianos por el ‘NO’… a la Consulta popular.

Les adjunto a continuación unas reflexiones personales sobre la Consulta que debe mirarse en un proceso de cambio iniciado con el anterior gobierno: “Consulta y proceso de cambio”.

¡Buena lectura!

---------------------------------------------------
1.  SUEÑOS Y DESAFÍOS PARA EL 2018, Pedro Pierre
¡Cuántos sueños proclamados en este comienzo de año! Porque muchas ilusiones se están perdiendo con el pasar de los meses. Soñemos, sí, pero organizadamente, para que algunos de estos sueños se transformen en realidad.
Sueños de las mujeres organizadas… porque las que pasan mucho tiempo delante de la TV terminan pensando como ella, es decir que no piensan. “Ni una menos”: tal es la meta, porque si nos cruzamos de brazos y sólo lamentamos, nos hacemos cómplices del próximo femenicidio.
Sueños de los jóvenes organizados… ¿Será que están organizados las y los que pasan mucho tiempo en la tableta o el celular?... Dicen que el futuro está en las redes sociales… ¿Nos empoderamos de las redes sociales o nos dejamos manipular por ellas? Una pinta en alguna pared de América Latina decía: “Mi esperanza es que los jóvenes vuelvan a las calles a hacer historia”.
Sueños de los cristianos organizados… porque los cristianos sin comunidades no son cristianos. ¿Quién más que el papa Francisco no apremia por la solidaridad organizada, afín de que sea efectiva y no mera caridad que humilla y hunde un poco más.
Sueños de los sectores populares organizados… aunque muchísimo se hace para que sigan desorganizados. Las dos terceras partes de los que van a los malls y centros comerciales compran lo que le publicita la TV. El poder popular lastimosamente no entra en las encuestas porque muchos estamos bien dormidos.
¿Estaremos mejores en 2018? En gran parte el año será lo que lo hacemos cada una y cada uno, pero organizadamente, desde la familia, el barrio, el trabajo. Ser humano es ser organizado. En el Apocalipsis se nos asegura, con la imagen de una mujer y de un dragón, la victoria de la humanidad sobre todos los imperios de la muerte: Esa es nuestra lucha y nuestra dignidad: Dios luchando con nosotras y nosotros, porque los que no luchan, ya están derrotados.
¡Feliz año 2018, de sueños colectivos y de lucha organizada contra todas las bestias que nos atropellan la vida!

2.  ¡ PELIGRO A LA VISTA ! Pedro Pierre
Para que el año 2018 sea un buen año para nosotras y nosotros los ecuatorianos, no sólo hace falta tener sueños y desafíos y buscar alcanzarlo juntos. Es necesario también reconocer los peligros que nos asechan y que seguirán apareciendo. Uno de los mayores peligros del momento es volver a caer en manos de la salvaje derecha internacional, apoyada por la CIA (Central de Inteligencia norte Americana) que quiere volver a hacer de América latina su “patio trasero” con la complicidad de los ‘vendepatria’ nacionales.
Los diez años anteriores no nos liberaron del sistema capitalismo. Con el pasar de los años, las fuerzas de derecha se hicieron más presentes en el gobierno de la Revolución Ciudadana y los sectores populares no se empoderaron de la misma. Siguieron el mismo camino Lula da Silva en Brasil y Cristina Fernández en Argentina y no pudieron impedir el regreso de la derecha y todas sus desgracias. El peligro es que vayamos en Ecuador presos del mismo capitalismo salvaje para desgracia de la mayoría de los ecuatorianos.
El presidente Lenin Moreno dice que va a continuar y mejorar el proceso de la revolución ciudadana. En este momento, más que a personas es un proceso que hay que defender: un proceso de cambios sociales y políticos desde los sectores populares organizados contra las propuestas de la derecha nacional. El actual júbilo de esta derecha hace pensar que ellos serán los grandes ganadores del ‘sí’ en la Consulta popular; por lo mismo el proceso de acumulación capitalista va a aumentar en prejudicio de los sectores populares. En su reunión de Puebla en 1979, los obispos latinoamericanos, siguiendo al papa Juan Pablo 2°, denunciaron que el actual “sistema hace a los ricos más ricos a costa de los pobres cada vez más pobres”. No hay más que dos caminos: o hacemos retroceder el sistema capitalista o somos cómplices y encubridores de su crecimiento y por lo mismo de un mayor empobrecimiento de la gran mayoría de los ecuatorianos.
El peligro está a la vista: Depende de nosotros mantenerlo alejado.

3.  CUBA: EJEMPLO DE DEMOCRACIA, Pedro Pierre.
La palabra democracia significa “gobierno del pueblo”, o sea, el pueblo gobierna directamente. En Ecuador no es el pueblo que pone los candidatos, sino los partidos políticos. En estos casos se trata de un ejercicio de ‘democracia representativa’. Para mejorar la democracia ‘participativa’, los partidos hacen ‘elecciones primarias’ donde se designa a quiénes serán los candidatos en los puestos provinciales y nacionales; lastimosamente no siempre se respeta esta modalidad. De todo modo, falta un eslabón: el de las bases, o sea, la elección directa por los ciudadanos de quiénes van a ser los candidatos. Los partidos políticos nos roban la democracia plena: Estamos en una democracia ‘restringida’.
En El Telégrafo del 11 de enero, el embajador de Cuba en Ecuador nos explicó que, en su país, las elecciones presidenciales comienzan en “las asambleas barriales” que eligen a los posibles candidatos. Una segunda elección se da al nivel de “asambleas provinciales donde se elige a quienes van a ser sus representantes a presidente nacional”. Allí “participa el 90% de la población”. La última etapa es la elección del presidente “por estos delegados provinciales”.
Nos explica también el señor embajador que se trata de “elecciones populares y no políticas”, en el sentido que las elecciones comienzan en la base y no mediante partidos políticos. “El partido comunista en el gobierno no participa ni hace propaganda proselitista en nuestras elecciones”. Precisa que a todos los niveles “los candidatos son votados de manera secreta”. Por esta razón el gobierno de Cuba se enorgullece de haber llegado a un mayor nivel de democracia.
Un comienzo de democracia existe en la Biblia cuando, al salir de Egipto, el suegro de Moisés le sugería de elegir “entre los hombres del pueblo algunos que sean valiosos y que teman a Dios, hombres íntegros y que no se dejen sobornar”.
Que el actual proceso de elecciones en Cuba nos ayude a reflexionar y avanzar hacia una mayor democracia.

4.  CRISTIANOS POR EL ‘NO’, Pedro Pierre
Como signo de un sano pluralismo y por el mero derecho de libertad de derecho y opinión, tanto en la sociedad como la Iglesia, no todos los ecuatorianos ni los cristianos vamos a votar por el ‘Sí’. Además llama la atención para quienes hacemos en nombre de nuestra fe una opción por los pobres al ejemplo de Jesús de Nazaret, cómo los grandes y más poderosos del país hacen con sus medios de comunicaciones comerciales gala de felicidad extrema y de masiva propaganda a favor del ‘Sí’. Es de preguntarse si tanta alegría va a redundar en beneficios significativos para los pobres…
La sabiduría de la Biblia en el libro del Sirácides no advierte: “No te hagas amigo de uno más fuerte y más rico que tú. Juntarías un cántaro de arcilla y una olla de fierro. Esta golpearía a aquel y lo quebraría… Mientras le seas útil, el rico se sirve de ti… Cuídate, pues, de dejarte engañar, y de venirte abajo por pura estupidez.…”
Entiendo que es por estas y otras razones un grupo de cristianos de Guayaquil ha decidido hacer pública su decisión de votar ‘no’ en la consulta e invitar a otros a hacer lo mismo. He aquí su ‘Manifiesto’:
“Los integrantes de los siguientes grupos eclesiales católicos: Coordinadora de las Comunidades Eclesiales de Base (CEBs) de Guayaquil, Equipos Docentes, Grupo Revisión de vida, CEBs de La Troncal, CEBs San Antonio, CEBs San Rafael y CEBs Bien Vivir,
Reunidos en sesión extraordinaria,
Luego de un serio análisis de la coyuntura política y de las siete preguntas de la Consulta del 4 de febrero de 2018,
Hemos decidido apoyar el no en la consulta,
Por considerarla de origen capitalista y antipopular, mañosa porque esconde intereses políticos inconfesables, inconstitucional porque no cumple los trámites legales correspondientes.”
Todo esto es una invitación a profundizar sobre las preguntas de la Consulta, sus razones y consecuencias, y madurar nuestras opciones al momento de votar. “Que tu ‘sí’ sea ‘sí’, decía Jesús, y tu ‘no’ sea ‘no’; el resto es del diablo”.


-------------------------------------------------------------------------
C O N S U L T A   Y   P R O C E S O   D E   C A M B I O

Pedro Pierre, Guayaquil, enero de 2018.

CONTENIDO
1.       Reflexionando sobre la Consulta
2.       Escenarios después de la Consulta
Anexos
-          Cuba, ejemplo de democracia
-          La corrupción en Ecuador


A. REFLEXIONANDO sobre la Consulta.

1.       Sí, la Consulta del 4 de febrero es muy importante porque se inscribe en un proceso de cambio del país.
-          Con todas sus fallas este proceso ha comenzado con la llegada al gobierno de Rafael Correa, hace 10 años.
-          En las elecciones de mayo de 2017, una mayoría de ecuatorianos votó por una continuidad del proceso emprendido.
-          Las declaraciones de Lenin Moreno confirman que va a continuar un proceso que favorezca a los sectores populares.

2.       La Consulta se inscribe en esta dinámica, con sus limitaciones.
En el caso de Lenin Moreno, estas limitaciones provienen de varios motivos:
-          Su acercamiento, pacto, alianza… con los partidos, organizaciones y personas de derecha cuyo objetivo es más poder y dinero a cualquier costo.
-          Sus críticas agresivas a la gestión del gobierno de Rafael Correa y su desprecio a la Revolución Ciudadana.
-          Su ruptura con su vicepresidente Jorge Glas.
-          La llamada a la Consulta que confirma la oposición Correa-Moreno, y el consecuente cambio de camiseta de una mayoría de Asambleístas de Alianza PAIS a favor de Moreno.

3.       Los objetivos de la Consulta, para Lenin Moreno, son variados
-          “Profundizar la democracia”, en palabra de Moreno, promoviendo la expresión ciudadana.
-          Continuar en la ‘opción por el diálogo’ con la ciudadanía en general para, por una parte, su participación en decisiones políticas y económicas.
-          Confirmar ‘democráticamente’ la ruptura con la Revolución Ciudadana, sus representantes, su movimiento político, sus opciones manchados por la corrupción…
-          Lograr una legitimación como presidente independiente de Rafael Correa y con opciones propias, para alcanzar un lugar fuerte.
-          Conseguir un apoyo mayor que aquel de las elecciones presidenciales: “o Correa o Moreno”, utilizando al mismo tiempo que la Consulta, el combate sin cuartel a los corruptos.

4.       La Consulta se parece a una cortina de humo
-          Llama la atención el protagonismo del banquero Guillermo Lasso, de CREO, que apoya, junto con todos los que habían sido oposición durante la campaña electoral, el ‘Sí’ a la Consulta, porque “¡esta consulta es nuestra!”.
-          La Consulta opta por ciertas orientaciones políticas y económicas que han sido siempre el caballo de batalla de la derecha como son:
1.       La eliminación de la Ley de Plusvalía (pregunta 3),
2.       La reducción del poder del Estado en el control de la Economía (pregunta 2) y
3.       El entierro del Correísmo (pregunta 3).
-          La Consulta no aborda problemas importantes como:
1.       El desempleo y subempleo que llegan al 50% de la población en edad de trabajar.
2.       El modelo económico en cuanto a los impuestos, fiscalía…
3.       La plurinacionalidad
4.       La política latinoamericana e internacional…

-          Sí, se va a definir un nuevo modelo político y económico: Vamos hacia un nuevo modelo de democracia. Moreno pretende pasar de la cooptación a la democracia directa.
a)      Hasta aquí, se buscaba ganar a la gente para que vote por tal proyecto político: Esto es la cooptación.
1.       Sobre todo con la derecha tradicional que buscaba a toda costa y con mentiras la aprobación de sus programas de explotación y dominación,
2.       Como también con Correa que rompe con la derecha tradicional y busca ganar a la gente con una gestión que beneficie a los sectores populares.
b)      La meta de Moreno es ‘más democracia y menos autoritarismo’. La cuestión es si la Consulta va a lograr este propósito… Veamos las preguntas claves 2, 3 y 6.


B. ANÁLISIS DE LAS PREGUNTAS 2, 3 Y 6

1.       Pregunta 2, sobre la reestructuración del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (CPCCS).
Tal vez sea ésta la pregunta más importante. Esta comisión tenía 2 tareas: la Participación Ciudadana y el Control Social. Podemos decir que poco hizo con la 2ª tarea.
a)      Antes de 2008, era la Asamblea, o sea, los partidos mayoritarios (siempre de derecha), que decidía del nombramiento de las autoridades del Estado, como son (¡actualmente 13!): Controlaría, Corte Constitucional, Procuraduría, Consejo de la Judicatura, Consejo Nacional Electoral, Fiscalía y Superintendencias (Bancos, Poder del Mercado, Economía Popular y Solidaria, Telecomunicaciones, Ordenamiento Territorial e Información-Comunicación). La derecha tradicional tenía el control total del Estado ya que nombraban al dedo a las autoridades que les iba a favorecer.
b)      Con Correa, se buscó una mayor y relativa independencia: Se creó los 5 poderes del Estado (además de Legislativo, Ejecutivo y Judicial: Electoral y Control Social). Además, estas elecciones se hacían mediante Concurso y Mérito: El Concurso valoraba la capacidad profesional y el Mérito era la posibilidad de objetar a tal o tal persona por parte de cualquier ciudadano o grupo social.
c)       Con la Consulta de Moreno, se regresa a la decisión de la Asamblea, sin conservar lo positivo de la Constitución de Montecristi implementado en el gobierno de Correa. Se vuelve a la cooptación tradicional, que limita la participación ciudadana.
o   Moreno nombrará la Comisión Provisional para sustituir al actual CPCCS,
o   Moreno propondrá a la Asamblea la terna que presidirá el futuro CPCCS y
o   La Asamblea confirmará alguno de la terna como presidente del CPCCS.
Conclusión: El ‘Sí’ da enormes poderes al presidente Moreno.

2.       La pregunta 3 sobre la eliminación de la reelección indefinida
Tal vez, más que reelección se debería habla de postulación para elección.
a)      En este punto fallaron tanto Rafael Correa como el Movimiento Alianza PAIS:
-          Correa se dejó ganar por el personalismo y el autoritarismo, lo que impidió tanto nuevas caras como aportes para correcciones necesarias.
-          El Movimiento Alianza PAIS no supo presentar propuestas creativas tanto en lo político como en lo económico.
b)      El voto premia o castiga al que se postula. Ejemplo: Agusto Barrera perdió la alcaldía de Quito y el 70% de los Asambleístas que volvían a presentarse no fue reelegido. Desde 1979, con el retorno a la democracia, fuera de Correa, ¡ningún presidente fue reelegido!
c)       La eliminación de la reelección castiga a los buenos alcaldes y prefectos que hicieron un valioso mandato. Se limita a 4 años una buena gestión a largo plazo, pues se necesita un tiempo un poco largo que ser más eficaz.
Conclusión: El ‘Sí’ a la Consulta no resolverá la ‘cultura’ de los partidos que optan por ganar gente a toda costa. Estamos en una democracia ‘restringida’, donde la postulación de candidatos no parte de las bases: los paridos nos roban la democracia plena. (Ver Artículo ‘Cuba: Ejemplo de democracia’, Anexo).

3.       Modificación de la Ley sobre Plusvalía o contra la Especulación
a)      El propósito de la Ley fue:
-          Evitar la corrupción.
-          Equilibrar los impuestos.
-          Facilitar el derecho a la vivienda para los que no la tienen.
-          Apoyo (financiero) a los gobiernos locales.
b)      Se la pone en cuestión porque:
-          La derecha hozo lo imposible para desvirtuar sus beneficios.
-          No hubo debates con los distintos interesados, en particular los sectores populares.
-          Al no sentir sus ventajas, estos sectores no la defendieron.
Conclusión: El ‘Sí’ a esta pregunta favorecerá la especulación de los terrenos urbanos, las invasiones…


C. ESCENARIOS DESPUES DE LA CONSULTA

1.       Es probable que el ‘Sí’ gane pero:
a)      Puede ser que triunfe el ‘NO’ en las preguntas 2, 3, y 6, mediante las comunicaciones en las redes sociales.
b)      Puede ser también que el ‘Sí’ no tenga un apoyo fuerte… lo que necesita Moreno para fortalecerse.
c)       El apoyo al ‘Sí’ parece mayoritario, pero muy disperso. La derecha apoya la Consulta, pero no deja de presionar y criticar a Moreno, en particular mediante Lasso y Nebot.
d)      En la Asamblea, las pugnas de poderes van a ser mayores por las ventajas que van a sacar los Asambleístas al ganar el ‘Sí’, por ejemplo, al nombrar los presidentes de las 13 autoridades estatales.
e)      ¿Podrá Moreno resistir las fuertes presiones de la derecha? ¿Cuánto tiempo va a aguantarlas?... ya que Correa, con todo su poder, tuvo muchas dificultades. La derecha no tiene amistades ni moral; busca más dinero y poder. Y sabe que está apoyada por la embajada de Estados Unidos.

2.       Desafíos
a)      Para Moreno:
-          ¿Cómo mejorar, corregir, impulsar un proceso de ruptura con la derecha iniciado por Correa -lo que también pretende Moreno-, sin regresar a hace 15 años atrás?... lo que sería peor que durante el gobierno de Correa.
-          ¿Cómo mejorar la participación ciudadana individual, colectiva y organizadamente para tener un apoyo seguro a su gestión?
b)      Para las distintas organizaciones populares, sociales, indígenas…:
-          ¿Cómo reactivarse, articularse, multiplicarse para ser un poder -el poder popular- afín de fortalecer un proceso de la civilización del ‘Bien Vivir’?
-          ¿Cómo crear puentes -a la manera de la CONAIE- con los distintos poderes del Estado-, afín de presionar a Moreno para distanciarse de la derecha y trabajar en favor de los sectores populares?
-          Los canales de una mayor democracia comienzan en el barrio y en los poblados, para proyectarse a lo provincial y nacional
c)       Para los cristianos: ¿Cuál es nuestro proyecto de Iglesia y de país? Se necesita:
-          Impulsar una formación sistemática tanto al nivel de fe (Biblia e Iglesia de los pobres) como al nivel del compromiso político, como dimensión ineludible de la fe.
-          Integrar organizaciones sociales y populares como también movimientos políticos.

“No temas, pequeño rebaño: al Padre le agradó darte el Reino” (Marcos 10,16).


A N E X O S


Anexo  1.  CUBA :  EJEMPLO  DE  DEMOCRACIA.

La palabra democracia significa “gobierno del pueblo”, o sea, el pueblo gobierna directamente. En Ecuador no es el pueblo que pone los candidatos, sino los partidos políticos. En estos casos se trata de un ejercicio de ‘democracia representativa’. Para mejorar la democracia ‘participativa’, los partidos hacen ‘elecciones primarias’ donde se designa a quiénes serán los candidatos en los puestos provinciales y nacionales; lastimosamente no siempre se respeta esta modalidad. De todo modo, falta un eslabón: el de las bases, o sea, la elección directa por los ciudadanos de quiénes van a ser los candidatos. Los partidos políticos nos roban la democracia plena: Estamos en una democracia ‘restringida’.
En El Telégrafo del 11 de enero, el embajador de Cuba en Ecuador nos explicó que, en su país, las elecciones presidenciales comienzan en “las asambleas barriales” que eligen a los posibles candidatos. Una segunda elección se da al nivel de “asambleas provinciales donde se elige a quienes van a ser sus representantes a presidente nacional”. Allí “participa el 90% de la población”. La última etapa es la elección del presidente “por estos delegados provinciales”.
Nos explica también el señor embajador que se trata de “elecciones populares y no políticas”, en el sentido que las elecciones comienzan en la base y no mediante partidos políticos. “El partido comunista en el gobierno no participa ni hace propaganda proselitista en nuestras elecciones”. Precisa que a todos los niveles “los candidatos son votados de manera secreta”. Por esta razón el gobierno de Cuba se enorgullece de haber llegado a un mayor nivel de democracia.
Un comienzo de democracia existe en la Biblia cuando, al salir de Egipto, el suegro de Moisés le sugería de elegir “entre los hombres del pueblo algunos que sean valiosos y que teman a Dios, hombres íntegros y que no se dejen sobornar”.
Que el actual proceso de elecciones en Cuba nos ayude a reflexionar y avanzar hacia una mayor democracia.


Anexo  2.  LA  CORRUPCIÓN  EN ECUADOR :  UNA  CORTINA  DE  HUMO.

1.       POR NINGÚN MOTIVO SE PUEDE JUSTIFICAR LA CORRUPCIÓN.
Esta debe ser perseguida, combatida, condenada y castigada. Es el cáncer de nuestras sociedades. Como cristianos debemos ser incorruptibles, porque el dinero (y el poder) corrompen.
Lo que sí hay que decir es que la corrupción es el ‘alma’ del sistema capitalista internacional que nos ha atrapado: él vive de la corrupción, es decir, de la explotación de los ciudadanos y el saqueo sin límite de la naturaleza. Es por este motivo que el papa Francisco no se cansa de denunciarlo e invitarnos a sustituirlo desde los Movimientos Sociales.

2.       “SILENCIOSA COMPLICIDAD DEL PERIODISMO VENGATIVO…” de <ecuadorinmediato>, enero 5.
“Si de lucha contra la corrupción y el poder se trata, es notoria la inclinación por denunciar a lo público… pero, es tortuoso el silencio que guardan entre las filas del periodismo vengativo a la galopante corrupción del sector privado.
-          Más de 17.349 empresarios delincuentes presentaron facturas falsas, provocando una estafa que supera los US$ 2 Mil Millones.
-          Más de 25 grupos económicos perjudican y deben al estado ecuatoriano más de US $. 4.5 mil millones de dólares en conflictos tributarias.
-          Más de US$ 30 mil millones provenientes entre 99 firmas personales o grupos económicos ecuatorianos salieron de Ecuador a los paraísos fiscales de manera indebida. Todo esto se dio justo en el tiempo del “Correismo” es decir entre los años 2009 al 2016 y es corrupción pura y dura.
Es infame mirar como este tipo de delitos y acciones nefastas para Ecuador sean silenciados por este tipo de comunicación social, que se queda callada en un pestilente ambiente de silenciosa complicidad.”

3.       LA ‘CORRUPCIÓN’ POR LA EMPRESA BRASILEÑA ODEBRECHT INVOLUCRA, en Ecuador, unas coimas de 33 millones de dólares (tal vez 55): ¿qué confianza se le puede tener a dicha empresa corrupta que varias veces se contradijo?, mientras tanto:
-          Desde años, la multinacional petrolera norteamericana Texaco-Chevron debe pagar a Ecuador 9’500 millones por daños ambientales en la Amazonía.
-          Los ecuatorianos adinerados esconden entre 20 y 30’000 millones en paraísos fiscales, perjudicando anualmente al fisco de 2 a 3’000 millones de dólares.
-          No se persigue, al nivel internacional, ni los gobiernos corruptores ni las transnacionales corruptas…
-          Con el feriado bancario, de un día para otro, el banco de Guayaquil, de Guillermo Lasso, tuvo unas “ganancias” de ¡nada menos que 30 millones de dólares por el mero cambio de ‘sucres’ en dólares! (Devaluación del 100%).
-          ¿Cuál será el motivo que el alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, sin grandes empresas, es parte del 2% más rico del Ecuador?

4.       ES LA CIA (Central de Inteligencia norte Americana), CON LA COMPLICIDAD DE LOS ‘VENDEPATRIA’ ECUATORIANOS, que maneja esta corrupción para hacer quedar mal a los gobiernos progresistas de América Latina:
-          La misma empresa Odebrecht es corrupta: ¡tiene un ‘departamento especial’ para pagar coimas! ¿Cómo creerlos?
-          Directivos de la misma empresa dijeron que ¡habían hecho falsas declaraciones para perjudicar a ciertos gobiernos!
-          Quién denunció primero la corrupción de Odebrecht en Ecuador fue… ¡el Departamento de Justicia norteamericano!

5.       ESTAMOS ANTE UN COMPLOT IMPERIALISTA DE DIMENSIÓN LATINOAMERICANA para:
-          Desprestigiar el gobierno del ex presidente Rafael Correa. Sus grandes errores no quitan los avances que nos dejan 10 años de su gobierno, como no los hubo en ningún gobierno anterior.
-          Confundir a los pueblos para que vuelvan a apoyar o aceptar los gobiernos neoliberales como los sufrimos en decenios anteriores.
-          Desorganizar y eliminar a los Movimientos Populares para que no implementan gobiernos progresistas en la línea indígena del Bien Vivir.
-          Dominar los gobiernos latinoamericanos para imponernos el sistema neoliberal, tal como lo han logrado ya en Honduras, Paraguay, Argentina y Brasil, sin hablar de la Alianza del Pacífico entre Estados Unidos, Chile, Colombia y México.
-          Destruir la integración latinoamericana para debilitar la solidaridad de UNASUR (Unión de las Naciones Suramericana), CELAC (Comunidad de los Estados Latinoamericanos y Caribeños), ALBA (Alianza Bolivariana de las Américas)…

PREGUNTA FINAL
-          Es “difícil pensar que Lenin Moreno podrá resistir la presión de las élites sin el correísmo”, Pedro Brieger, (catedrático en la FLACSO, Quito, enero 9 de 2018). https://www.alainet.org/es/articulo/190227.
-          Entonces, al ganar el ‘Sí’, ¿vamos hacia menos o más corrupción?

¡A conservar nuestra dignidad y autonomía,
A denunciar estos atropellos y
Continuar juntos protagonistas de una América Latina más libre, integrada y socialista!